Andreolini – Lanzillotta
Posted ottobre 19th, 2009 by A.D. Taranto Scacchi[Event "CIS A1 2009"] [Site "Perugia"] [Date "2009.03.21"] [Round "3"] [White "Andreolini, M."] [Black "Lanzillotta, A."] [Result "0-1"] [ECO "D78"] [Annotator "Lanzillotta"] [PlyCount "64"] [WhiteTeam "DLF Steinitz Roma"] [BlackTeam "Circolo Difesa Taranto"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 d5 4. Bg2 Bg7 5. O-O O-O 6. c4 c6 7. Nc3 {Siamo in una Grunfeld, un altro impianto che conosco abbastanza bene; in questa posizione, ricordavo bene che la teoria suggerisce al nero, dopo Cc3, di prendere in c4 in quanto ora per il bianco non sarà semplice recuperare il pedone} dxc4 8. a4 a5 9. e4 Nbd7 10. Qe2 Nb6 {si realizz a quanto previsto: con il Cb6, eventualmente aiutato da Ae6, il pedone c4 per ora è solido. Il problema del nero è tuttavia la ristrettezza di spazio al centro: il bianco ha costruito un forte centro con i pedoni e4 e d4, ..quindi, per vincere, il nero deve cercare di minare quel centro, da cui l'idea della manovra Cfd7 e e5, eventualmente col supporto della torre in e8} 11. h3 Nfd7 12. Bf4 $6 {io mi aspettavo Ae3, o Ag5. E' chiaro che l'avversario voleva impedire o ritardare e5, ma così finisce con agevolare la mia idea..} Re8 { in partita ho pensato anche a giocare subito 12. ..e5 (sacrificio temporaneo di pedone, che poi si recupera con De7) ma alla fine ho valutato che non c'era fretta..} 13. Rad1 {il bianco vuole scoraggiare la spinta e5 che ora provocherebbe l'apertura della colonna d con torre bianca contro donna nera; ma al di là delle impressioni, la torre in d1 non crea alcun problema al nero, come si vedrà tra poco} e5 $1 14. dxe5 Qe7 $1 { ecco l'idea: il pedone in e5 lo riprendo con comodo..} 15. e6 Qxe6 16. Rd6 Qe7 17. Rfd1 Nc5 $1 {le due torri bianche su colonna aperta non minacciano nulla! . .ed il cavallo nero invece viaggia indisturbato verso la casa ideale..} 18. e5 Nd3 19. Bg5 $2 {il bianco ha tanti problemi in questa posizione, e probabilmente sceglie la soluzione peggiore, che forza una semplificazione a tutto vantaggio del nero} Qxd6 20. exd6 Rxe2 21. Nxe2 Bxb2 $5 { a mio parere la migliore: le alternative erano Cxa4 e Cxb2} 22. Nd2 Be6 23. Ne4 Nxa4 {la partita è già vinta per il nero, occorre solo fare attenzione al pedone bianco in d6} 24. Nf4 Nxf4 25. Bxf4 f6 {non c'è fretta per vincere: in questa posizione occorre solo fare attenzione a qualche risorsa tattica dell'avversario: il punto è che voglio spostare il cavallo da a4 per spingere il pedone sulla colonna a, ma Cb6 permetterebbe al bianco di giocare Tb1. Il piano quindi è f6 (che peraltro toglie all'avversario la casa g4), Rf7 (che difende il pedone f6 e avvicina il re alla colonna d), e poi Cc3} 26. Bf1 b5 27. h4 Kf7 28. f3 Nc3 {il bianco non ha fatto praticamente nulla per impedire il piano, ed ora la semplificazione è praticamente forzata} 29. Nxc3 Bxc3 30. Kf2 a4 31. Bd2 Bxd2 32. Rxd2 a3 {Questa vittoria ci ha permesso di pareggiare la sfida con la squadra di Roma, sicuramente quella più forte dopo Perugia..} 0-1
Tags: Circolo Difesa, CIS, Lanzillotta, Perugia, Roma, scacchi, Steinitz, Taranto
Filed under:Partite
Leave a Reply